在电视类型片中，历史剧向来是个棘手的题材。它不只难在对时空氛围的把握上，更难在对史实的解读上。它跟戏说类古装剧不同，在兼顾文艺性和娱乐性的同时，还得有历史性。导演要拿捏好这个度是相当困难的，拍过了，观众会骂你歪曲历史娱乐大众；而一味地遵从历史，观众又会说你拍得过于死板精彩不够。

 

　　所以，没有足够勇气和实力的导演，是不敢轻易碰历史剧的，尤其像《三国》这种宏大历史题材的电视剧。新版《三国》导演高希希就坦言，《三国》剧本在很多名导演那里经过手，但他们很快把剧本像烫手山芋一样扔了出去，怕一不小心砸了自己的饭碗。因为拍摄《三国》雷区太多，哪个细节搞不好都会引发观众如潮的批评。可面对时间跨度如此之长、演员阵容如此庞大的《三国》，谁又敢保证不会有任何闪失呢？更何况还有老版的《三国演义》在那儿比着。

 

　　看新版电视剧，自然免不了要和老版做比较，这是众多翻拍经典的导演最怵的。拍摄优秀题材电视剧，谁先拔头筹谁就占得了先机，即便以后的翻拍再精彩，都很难超越第一部的影响。就像《西游记》，不管翻拍者的特技有多炫目、画面有多漂亮，都无法从根本上撼动技术相对粗糙的老版。这不是导演能解决的问题，而是观众心里早就形成了印象模板。

 

　　单就故事性来讲，《三国》毫无新意可言。中国人几千年一直都在读《三国》听《三国》，老百姓耳朵都长茧了，被预知的历史故事自然难以引起观众的更大兴趣，所以导演寻求故事之外的精彩就显得尤为重要。可以肯定，不管《三国》拍得好与坏，批判之声都会不绝于耳。事实也确实如此，新版《三国》一经播出便引发了观众的口水大战，质疑者斥其是粗制滥造的垃圾，不但剧情的历史性遭到质疑，剧中的人物形象和雷人台词更是饱受诟病。而支持者一致认为新《三国》好于老版，口语化的台词不但无损人物形象，还更加贴近现实。剧情的娱乐性更强，让观众发现原来历史剧也可以拍得这样好玩。

 

　　电视剧说白了就是一种娱乐消费品，好看应该是第一位的。要做到好看，就必须突出娱乐性。而在历史剧中要塑造娱乐性，就必须从中找到与当下社会的共鸣点。所以说，观众大可不必苛求《三国》肩负起普及历史知识的使命。观众看《三国》，不只是要了解历史，更重要的是想娱乐、想放松。既然如此，导演在解读历史的同时加点搞笑的佐料又有何不可呢？

 

让古人说点现代话没什么不好，只要观众感觉亲近就行。把解说历史的重任强加给电视剧，只会束缚它的艺术生命力。所以还是把娱乐留下吧，把学习了解历史的重任交给书本。

（责任编辑：地理公主）