浙江东阳市歌山镇西宅村有处全省最大的古宅集散地，专门收购、修复、出售古宅。作为一个利润丰厚的利益链的中转站，这里一头连着江南农村的破旧古宅，另一头连着大中城市的光鲜买家。

　　应该如何看待这一现象呢？

　　有专家认为，“很多遭变卖的古宅已经达到申请文保单位的条件，但由于人们保护意识不强，加上古宅大多是共有的，本身又破旧，就低价出让，几经转手被卖到城里。这是一种恶性循环。”也有人认为，“如果古宅周边的历史风貌已经改变，本身也已受到破坏，在维修资金存在困难的情况下，卖出后进行异地保护也是可行的方案。”

　　对这些非文保建筑，目前政策还留有空白。表面上看，谁是谁非，难下定论。然而，古宅进城实不可取。

　　我国历史悠久、疆域辽阔、气候多样，加上民族众多、文化各异，传统民居也形态繁多、异彩纷呈，古宅等乡土建筑遍布广大乡村，成为我国数量最多、文化内涵最丰富的文化遗产种类之一。它们看起来陈旧不堪，却留下了前人的奋斗踪影，沉淀着厚重的历史文化，蕴藏着浓郁的民俗风情，掸去尘土，就会闪出耀眼的金光。它们是不可复得的瑰宝，传承至今，弥足珍贵，必须珍惜。

　　古宅等乡土建筑是一个地方历史的见证，留住它们对于存续历史、传承文化极为重要，必须善加保护。保护好古宅等乡土建筑，就要努力保持其历史原状。古宅与其存在的环境，如同鱼和水、花与叶，相互依存，不可分离。古宅保护应当是真实、全面、完整的保护，是原状与价值的有效保护，是古宅与周边环境的统一保护。即使某处古宅已经残缺，毕竟还是原作的组成部分，包含着丰富的历史、文化、科学信息；某处古宅的周边环境已经发生变迁，毕竟还存在着原来的历史痕迹，后人还能有迹可寻。一旦被彻底拆除、被重新打造、被异地重建，古宅的真实性、整体性就消失殆尽，无价之宝就会失去了价值。古宅保护必须以科学的态度和严格的程序进行，努力做到不改变原状，重现当年的历史风貌。

　　然而，真正要做到这些，又谈何容易。

　　在一些古宅等乡土建筑较多，经济发展滞后的地区，保护的责任格外沉重，个体农户无力承担，地方政府财力有限也难做好保护工作。在保护工作不能放松，维修资金大量缺口的情况下，需要解放思想，寻找新路。前些年，江苏省苏州市对一些非国有控保濒危古建修复实行“不求所有，但求所在”的政策，通过地方立法鼓励民资进入，让有经济实力的新主人在政府的监督、指导下，在原地、原址对古建进行修复、保护，吸纳6亿多元的民间资本参与修复工作，使49处濒危古建恢复了原貌。这个经验值得借鉴。对于那些拥有大量乡土建筑、经济发展又较为滞后的地区，保护古建是个永恒的主题，要使其不成为当地的沉重负担，需要寻求一条新的保护之路：吸引民资投入，保护乡土建筑。

　　在我国，乡土建筑长期没有被纳入到文物保护的视野中，投入的保护资金也是杯水车薪。城市化建设正在向我国乡村迈进，这就使得乡土建筑保护工作面临极大的困难，一些历史悠久、文化内涵丰富的乡土建筑正面临消亡的危险。令人欣慰的是，这种情况已经有所改变。国家文物局牵头制定的《新农村建设中应予以保护的建筑推荐标准》，已将具有历史、科学、艺术价值的乡土建筑列入保护范围。“十一五”期间进行的第三次全国文物普查，也已将乡土建筑作为一个门类列入。保护乡土建筑是社会主义新农村建设题中应有之义。我们应当提高认识，保护好乡土建筑，保护好祖宗留下的无价之宝，让中华民族的历史、文化永生。