学者:“项羽不读书”的说法是一种误解(2)
2011-08-01 10:18
从以上汉代人对兵家分类可以看出,项羽本人所精通的是战争中对战略战术的具体掌握和运用。从《项羽本纪》对其一生事迹的记述来看,项羽对权谋的确
从以上汉代人对“兵家”分类可以看出,项羽本人所精通的是战争中对战略战术的具体掌握和运用。从《项羽本纪》对其一生事迹的记述来看,项羽对“权谋”的确不够擅长。
那么,《汉书·艺文志》对项羽兵法著作的有关记载是否可靠呢?按《汉书·艺文志·兵书略后序》:“汉兴,张良、韩信序次兵法,凡百八十二家,删取要用,定著三十五家。诸吕用事而盗取之。武帝时,军政杨朴捃摭遗逸,纪奏兵录,犹未能备。至于孝成,命任宏论次兵书为四种。”
大家都知道,《汉书·艺文志》所载皆当时的皇家藏书。从上述记载来看,有关兵书的部分,乃经汉初的张良、韩信整理,后在武帝及成帝时,经当时中央主管军政的官员校理,源流叙述如此清楚,当无错讹。据上述可知,项羽有关“兵形势”方面著作的真实性应无疑问。
细读《史记》,可知太史公本意,绝非言项王之不学,言其个性而已。以“学剑”而言,据《项羽本纪》所载,项羽在末路之际,犹“溃围,斩将,刈旗”,三挫汉军,大显神威。以此观之,其少时岂为“学剑不成”之人?
孟子言:“不以文害辞,不以辞害志,以意逆志,是为得之。”嗟乎!善读书者,不当如是耶。
(责任编辑:潇湘夜雨)